CDs Encoden mit WaveLab und Bariabler Bitrate - Thema anzeigen

CDs Encoden mit WaveLab und Bariabler Bitrate - Thema anzeigen



 
 Index |  Magazin |  Musikerforum |  Chat[0] |  Webkatalog |  Musikerwitze |  Musiklexikon |  Kontakt |  
 
  

  

   



  Neueste Forenbeiträge
 

  Backlinks (mehr)
Wie funktioniert's?

  2jesus.de unterstützen
Wenn Ihr uns unterstützen wollt dann wickelt doch Eure Amazon-Bestellung über diesen Link oder untige Suchbox ab:

Solltet Ihr dann immer noch das Bedürfnis haben, mir was Gutes zu tun: Hier mein Amazon Wunschzettel.
 


  pixel

Das Forum für Musiker und Musikschaffende


Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: 21.06.2008 15:17 
Offline
gerade frisch dabei

Registriert: 21.06.2008 14:57
Beiträge: 2
Hallo zusammen!

Bin neu hier und das ist mein 1 Post, um ehrlich zu sein hab ich mich wegen meiner Frage auch hier angemeldet .... ;-D

Also, ich möchte meine CDs mit WaveLab Encoden und habe das bisher (der Einfachheit halber) mit dem Windows MediaPlayer getan.
Nachdem ich diesenhttp://de.wikipedia.org/wiki/LAME#Kodieren_mit_LAMEArtikel bei Wikipedia gelesen habe, war ich leicht
verunsichert was meine bisherige Strategie betrifft (mp3 mit 192 kBit mittels mediaPlayer). Unter anderem wird empfohlen mit VBR ab LAME Version 3.97 zu Encodieren. Wenn ihr da zustimmt, welche Einstellungen in WaveLab sollte ich verwenden um eine sehr gute Quali zu erreichen?
Habe es bei einer CD mit höchster Qualität und mit langsam (höchste Quali) probiert und festgestellt das nicht alle kBit raten der Lieder gleich waren... (einmal viel einmal wenig = 128 kBit) - wieso ist das so?? Kann man den Wert nicht festlegen?

Achja, ich habe kein absolutes Gehör oder so (zumindest nicht das ich wüßte Smile, aber hätte trotzdem gerne eine gute Qualität die ausreicht, um z.B. später mal die Datei neu zu encodieren in ein nicht so Qualitativ gutes Format - sprich, die Kompressionsverluste sollen sich in Grenzen halten damit nach unten Spielraum ist! Loseless scheint mir etwas zuviel des guten .... oder?

Danke schonmal fürs durchlesen breit grinsend

LG
Gravitator


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 21.06.2008 16:01 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: 09.02.2007 16:00
Beiträge: 2321
Wohnort: Hambuich-Ciddy, Digga!!
Moin erstmal und willkommen!

gravitator hat geschrieben:Loseless scheint mir etwas zuviel des guten .... oder?


Meiner Meinung nach nicht! Wenn ich Audiomaterial speichere, welches ich später verwenden, bearbeiten, anhören, ... möchte, kommt es in höchstmöglicher Auflösung auf die Platte.
Es geht soweit, dass ich mich im Job teilweise weigere, kompremiertes Material zu bearbeiten, bzw. zur Aufführung vor Publikum zu bringen.

Die Möglichkeit, mit variablen Bitraten zu kompremieren ist sicher interessant und die Codecs werden sicherlich immer besser. Die Diskussion, was jetzt besser / schlechter klingt, wird nie aufhören und jeder wird eine andere Meinung haben.

Festplattenplatz wird täglich günstiger, DSL-Übertragungsraten werden täglich höher -> ich denke, wir müssen bald nicht mehr soviele Gedanken daran verschwenden, wie sehr man jetzt kompremieren muss. Zum Glück!!

_________________
- Recording
- Mix
- Mastering
- ... etc.

_________________
Sonoa Tonstudio
PN me!


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 21.06.2008 18:53 
Offline
Profi-Mucker
Benutzeravatar

Registriert: 13.07.2007 09:17
Beiträge: 1802
Wohnort: Wien
guck mal hier:

http://www.netzwelt.de/forum/audio-soft ... r-cbr.html

jetzt muss ich keinen autor angeben, oder?

_________________
Ein System, sich selbst überlassen, geht immer Richtung größter Unordnung.

http://www.reverbnation.com/dicebox
http://www.soundspur.com
http://www.myspace.com/mischadb


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 22.06.2008 23:30 
Offline
gerade frisch dabei

Registriert: 21.06.2008 14:57
Beiträge: 2
Danke Onkel Alex und Muebli für euren Kommentar, werd mir jetzt mal einige Proben Encodieren und schauen wies paßt.
Hab gerade schon eine probiert, 3:05 Min. mit Wave = ca. 30 MB ... puhh breit grinsend

Ciao Leute


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 23.06.2008 09:02 
Offline
Moderator

Registriert: 28.10.2005 18:43
Beiträge: 2483
Wohnort: Köln
Muebli hat geschrieben:jetzt muss ich keinen autor angeben, oder?


Richtig. Du zitierst ja auch nicht.
http://www.google.de/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_enGB236GB236&q=richtig+zitieren

_________________
Gruss,
Thomas


Wenn ich immer wüsste was ich suche, wenn ich was suche, hätte ich nichts gefunden. (Josef Harder)

W@bseitemySp@ceVid@o


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 23.06.2008 09:42 
Offline
Profi-Mucker
Benutzeravatar

Registriert: 13.07.2007 09:17
Beiträge: 1802
Wohnort: Wien
nice, jetzt weiss ich auch, wie man richtig zitiert breit grinsend

_________________
Ein System, sich selbst überlassen, geht immer Richtung größter Unordnung.

http://www.reverbnation.com/dicebox
http://www.soundspur.com
http://www.myspace.com/mischadb


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:

Gitarre lernen
Webdesign & Ecommerce | Bibel Online | Blog von Dave

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group