DI Box gegen Brummen ??? - Thema anzeigen

Moin,

die Behringer DI 20 ist eine der von mir nicht empfohlenen, lediglich elektronisch symmetrierenden aktiven DI-Boxen. Da kein Übertrager drin ist sind sie billig, trennen jedoch nicht galvanisch UND haben eine zu geringe Gleichtaktdämpfung. Selbst die BSS-Variante hat in einigen schwierigen Fällen (PC Ausgänge) die Störungen weit schlechter unterdrückt als passive von Palmer und anderen Anbietern. ... auch Behringer bietet passive DI-Boxen an.

Ein weiteres Argument gegen aktiv ist die Notwendigkeit einer Batterie - nicht jeder Mikrofoneingang stellt Phantomspeisung zur Verfügung.

Gruß. Bernd

O.k. Danke ! Also ist eine Passive DI - Box besser oder seh ich das falsch ??

Joni

_________________
DJ Joni

Moin,

nach meinen Erfahrungen ja, eine passive DI unterdrückt PC- Störungen zuverlässiger dank der galvanischen Trennung. Es mag spezielle Fälle geben, wo eine lediglich elektronisch symmetrierende DI-Box Vorteile bietet, zum Beispiel beim Anschluß sehr hochohmiger Gitarrenabnehmer an einen Mikrofoneingang. Hier steht dann die hohe Eingangsimpedanz im Vordergrund, die möglichen Störungen sind weniger extrem. In Deinem Fall soll der Ausgang eines PC, dessen Qualität üblicherweise nicht im Fokus des Herstellers steht, möglichst störungsfrei an eine Lautsprecheranlage angeschlossen werden. Bis auf die Störungen ist das keine schwierige Aufgabe, denn die PC Ausgänge sind ausnahmslos niederohmig genug, um den Übertrager problemlos zu füttern. Die nur mit Übertrager mögliche maximale Störunterdrückung ist das Ziel.

Gruß

Hallo,
hab ne frage zu den di boxen.
und zwar hab ich ein digitech vx400 (multieffektgerät),
das ich jetzt mit einem line6 dl-4 (delay) kombinieren möchte.
Mein mikro ist ein akg c1000s, ich spiele trompete.
Ich gehe per xlr ins vx400 und dann per klinke ins dl-4.
Mir wurde geraten eine di box zwischen dl-4 und mischpult zu schalten.
Ist da dieses palmer p01 anzuraten? (bzw. aktive di oder reicht eine passive?)

vielen dank,
thoemse

Moin,

da ist eine passive DI völlig in Ordnung, denn der speisende Ausgang ist niederohmig. Sorgen machen mir eher andere Dinge an diesem Setup, aber wenns OK klingt ists auch OK.

Zum Beispiel das C1000S, das Du wohl mit Batterie betreibst. Es könnte sein, daß es mit der eingebauten Batteriespeisung nicht ausreichend übersteuerungsfest ist. Könnte also sein, daß es zerrt, obwohl es mit 48V Mischpultspeisung ordentlich funktioniert.

Effektgeräte zwischen Mikrofon und Anlage erschweren regelmäßig ein hinreichend lautes Bühnenmonitoring, weil Effekte die Rückkopplungsgefahr erhöhen.

Da Du die Wirkung der Effekte in jedem Fall mittels Lautsprecher kontrollieren willst, kannst Du nicht mit Reflektor arbeiten. Reflektoren für Blasinstrumente sind aber in vielen Praxis-(Bühnen)fällen sehr nützlich.

Aber probiers aus, meine Sorgen müssen auf Deine Herangehensweise nicht zutreffen
Wenn es nicht richtig klappt frage hier nach, Deine künstlerischen Wünsche lassen sich sicher erfüllen.

Grüße

Hallo,
danke dür die rasche antwort.
Stimmt, mit reflektor gehts nicht, sonst hör ich nur natursound..

Wegen dem strom: Das VX400 hat phantomspeisung, somit brauch
ich keine batterien für mein mikro.

Moin,

thoemse hat geschrieben:Das VX400 hat phantomspeisung, somit brauch
ich keine batterien für mein mikro.

da hat mal ein Hersteller zuendegedacht, prima

übrigens, willkommen im 2Sound-Forum

Grüße