In Ear Monitoring - welches System? - Thema anzeigen

Hallo,
habe mir, vielleicht etwas vorschnell, das IEM 2200 von db Technologies gekauft; Preis 599,- EUR .
Leider habe ich erst zuhause festgestellt, dass mein Mischpult keine zwei AUX Ausgänge hat, so dass ich kein echtes Stereosignal auf meine Ohren bekomme. ( könn't mich sonstwo hin beißen...)

Nun überlege ich, das Ding umzutauschen und auf das "kleine System" von db Technologies IEM 1100 umzusteigen; Preis ca. 300,- EUR. Ist günstiger, hat aber auch nur einen Kanal.

Frage, wie wichtig ist es in der Praxis mehrere Kanäle zur Auswahl zu haben.
Habt Ihr Erfahrungen mit einem der beiden Systeme?

Freue mich über Eure Antworten
Libelle

_________________
Libelle
musik@uschiklee.de

Hallo Libelle,

ich kenne zwar die beiden Systeme nicht aber generell würde ich sagen das ein Kanal reicht.
In der Regel sollte das System aber auch Mono betreibbar sein (bin zu faul nachzuschauen).
Stereosignal beim Monitoring ???
Also normalerweise hat man eine Box vor der Nase stehen und aus der kommt dann auch nur Mono das raus was man dem Kanal zumischt.
Selbst wenn Dein Mischpult 2 Aux ein/ausgänge mit jeweils einem Regler hätte, würde aus jedem dieser Wege das Signal in Mono rauskommen.

Blöde frage: Wozu brauchst Du für "zu Hause" ein In-Ear-System? Ein Kopfhörer ist in der Regel wesentlich bequemer und macht auch einen besseren Sound...

Gruß, Dave

_________________
Ich mache KEINEN Support per PN, ICQ, E-Mail oder Teleofn
Meine Bibel-Community

Hi Dave,
selbstverständlich brauche ich das IEM für die Bühne. Ich habe es "zuhause " ausprobiert.
Grüße
Libelle

Dave hat geschrieben:Blöde frage: Wozu brauchst Du für "zu Hause" ein In-Ear-System? Ein Kopfhörer ist in der Regel wesentlich bequemer und macht auch einen besseren Sound...

Gruß, Dave

_________________
Libelle
musik@uschiklee.de

Hi Libelle
Der 2. Kanal ist dafür gedacht, ein zusätzliches Signal einzumischen. Z.B. Signal vom Mixer + ein Signal von ein Metronom für den Drummer.
Das IEM 1100 ist auch mit 2 Kanälen "nur" ein Mono Teil.
Wozu auch Stereo auf der Bühne? Ich nutze eh nur ein Stöpsel. Mit dem anderen Ohr will ich doch höhren, wenn die Kollegen über mich lästern
bzw. will doch höhren, was auf der Bühne original passiert.

Gruß
Mümmel

bzw. will doch höhren, was auf der Bühne original passiert.

Nen Ambience-Mikro wirkt da wunder... Ich komme mit In-Ear erst auch richtig klar, seit ich mir das noch dazumischen lasse...

Gruß, Dave

_________________
Ich mache KEINEN Support per PN, ICQ, E-Mail oder Teleofn
Meine Bibel-Community

Hallo Dave, Mümmel und S-A-P.
Danke für Eure Beiträge. Ich habe das IEM 2200 von db Technologie zusammen gepackt und werde es heute umtauschen. Statt dessen werde ich die "kleinere Version2 des IEM 1100 nutzen.
Grüße Libelle

_________________
Libelle
musik@uschiklee.de

Tu' das bitte nicht!

1. Funkstrecken von dbtechnologies sind grundsätzlich problematisch!
2. Die 1100er ist nochmals deutlich problematischer als die 2200er - IMHO unbrauchbar.

Und ja -

Ich verwende das 2200er selber (allerdings mit mässigem Erfolg)
und ja: Wir haben in der Anfangszeit rund 30 Funkstrecken der 910er-Serie unters Volk gebracht. Mittlerweile funktioniert wohl keine mehr aussetzerfrei.

Sorry für so ein klares Statment - aber in dem speziellen Zusammenhang weiss ich, was ich schreibe!

Mahlzeit,

ich kann das von 4art bestätigen. Die 1100er Serie ist nicht wirklich brauchbar.

mfG
Thorsten

_________________
Kein Dingen, Let's Rock

http://www.strangehold.de am 18. März vor ESP in der Zeche Bochum!