k.i.s.s. - Basshorn - Thema anzeigen

Ah, Ok, dann hatte ich dich missverstanden, ich weiss ja auch dass du die auswirkungen von hoch, breit und stereo-Stackiung kennst ...
aber zum eigentlichen thema:
aber wie schon gesagt, im Horn selber spielen ja geringere änderungen der Horngeometrie ja auch ne rolle, dann sollten ja beim stacking wenn aus mehreren kleinen Hörnern ein großes gebildet wird änderungen des Stackings der Boxen zueinander auch auswirkungen zeigen....

_________________
http://www.myspace.com/campfireirishfolk
http://www.myspace.com/mischerpeter
http://www.myspace.com/jaggabitescombo

Da gehts nicht um 10 Grad, da gehts um 'gradeaus schießen' mit 'Schritt nach links, Bass weg' gegen 'Bass im ganzen Raum'....

In einem Raum ist das wegen der als Spiegel wirkenden Begrenzungsflächen durchaus möglich, meine Antwort bezog sich auf open air. Allerdings wird derselbe Effekt auch mit einem anderen Bauprinzip, natürlich an denselben stellen im Raum aufgestellt auftreten (BR, CB,....).

Gruß SRAM

Open Air habe ich zwar nisher keine direkten Vergleichsmöglichkeiten gehabt, aber auch da kann ich grade bei diesem Basshorn nur sagen, dass die Verteilung stehend (8 Stück nebeneinander stehend) wesentlich besser war als liegend (6 Stück nebeneinander). Auch hier trat liegend das extrem scharfschießende Phänomen auf....

_________________
Probleme tendieren dazu, wesentlich komplexer zu sein, als sie scheinen.
Und zu jedem dieser komplexen Probleme gibt es eine einfache, saubere Lösung.... die garantiert falsch ist.

http://www.studior.info

Das würde die these stützen dass die "Bildung des großen Horns" wichtig ist...
Das mit dem 8 Hörner nebeneinander hochkannt ergibt ja mit der Spiegelschallquelle des Bodens ein großes,
wenn die Hörner quer liegen bilden ja immer nur 2 Hörner und die gespiegelten 2 derselben (Boden) ein Horn, die daneben sind dann das nächste Horn, aber eigentlich haben sie einen eigenen Hornmund....

ich gehe jetzt immer von einem Horn aus das in etwa ne Form hat wie das hier: http://www.speakerplans.com/page11.html, also in sich nicht symetrisch ist....

sind nur gedanken dazu, bin da kein Fachmann, nur Interessierter Mitleser...

_________________
http://www.myspace.com/campfireirishfolk
http://www.myspace.com/mischerpeter
http://www.myspace.com/jaggabitescombo

Ja, genau, diese Art Hornmund.... wie üblich

_________________
Probleme tendieren dazu, wesentlich komplexer zu sein, als sie scheinen.
Und zu jedem dieser komplexen Probleme gibt es eine einfache, saubere Lösung.... die garantiert falsch ist.

http://www.studior.info

http://online.pro-entertainment.be/manuals/X-over_flying_bassarray%20manuals/Bass%20bass%20bassarrays.pdf

Gruß SRAM

Das PDF kenne ich schon seit langer Zeit. Es wurde mir vom Schreiberling persönlich zugesand. Und trotzdem stimmt der Inhalt nur für gleichmäßige Flächenstrahler. Anders sind derartig GRAVIERENDE Unterschiede nicht zu erklären.

_________________
Probleme tendieren dazu, wesentlich komplexer zu sein, als sie scheinen.
Und zu jedem dieser komplexen Probleme gibt es eine einfache, saubere Lösung.... die garantiert falsch ist.

http://www.studior.info

Die software ist ja zugänglich, ebenso polarfiles für Hörner --> damit ausprobieren

Gruß SRAM

Aber wenn ich mich nicht ganz irre, gehen die Polar-Daten immer von einem Punkt als Ursprung aus... Dass Teile der Fläche anders abstrahlen (wie die FEA-Simulation ergeben hat) kann doch so garnicht berücksichtigt werden.

_________________
Probleme tendieren dazu, wesentlich komplexer zu sein, als sie scheinen.
Und zu jedem dieser komplexen Probleme gibt es eine einfache, saubere Lösung.... die garantiert falsch ist.

http://www.studior.info

okay, ich seh schon. also doch nicht ganz trivial.
ich werds einfach mal mit den rohgehäusen probieren bevor ich die fußfräsungen mache und lackiere.

_________________
...ein Beck's bitte...