Welches LINUX für Recording - Thema anzeigen

Welches Linux eignet sich am besten für Recording,

unter stützt Firewire und damit ein TC power core.


ziel VST plugins sollen laufen

ein une ausgabe von sound in echtzeit aus dem pc per firewire Audio interfaces Motu oder so.


ziel kompaktes effekt gerät und Compressor Siderack im Laptop bzw PC dabei zu haben.

ist so was mit vertretbarem aufwand und kosten unter linux machbar.



zur not würde auch Windows geheen was eignet sih mehr W2k oder XP oder gar aufs neue Windows warten.

Falls es Dich interessiert. Ich arbeite gerade an einem kleinen Selbstbauprojekt.
- Rechner im 19"-Gehäuse
- keine Festplatte, alls Läuft über SD-Cards (Road-tauglich)
- speziell für Sound kombilierter Linux-Kernel
- einfacher VST-Host
- komplett ohne Tastatur und Monitor bedienbar, evtl mit einem kleinen 640x240 VGA-Frontpanel.

Wenn Du ein kleines einfaches Linux sucht, schau Dir mal Damm-Small-Linux an.

Gruß, Dave

klingt gut DAve

hab da mittler weile so viele linuxe gesehen

aurorox , ubuntu, arch, etc. ppp es werden immer mehr.


ich will das gar nicht so auf wendig.

es soll eben 19" sein mann soll in die Kiste rein gucken können und damit arbeiten also kann da ruhig Tastatur und Maus sein. und ein TFT der eineem eine oberfläche bietet.

ob da nun SD cards oder HDs arbeiten ist mir schnuppe ich schätze mal

IDE platten sind momentan dermassen billig .


Der Rechner könnte diverse auf gaben über nehmen

- Recording hier mit Auda city eifnach 2 spur oder 24 spur aufnahme
hier gibts ne linux version

- Effekt und Compressor kiste für LIVE anstatt des üblichen 20he schrankes


- EQ kiste per DRC und BRUTE FIRE anstatt der 20 he Kiste mit EQs
http://drc.wildgooses.com/wiki/Main_Page



- Messen mit SAT
www.sat-live.de
dazu müsste allerdings Winelaufen


- TC powercore mit diverser VST software für effekte und compressoren
läuft ds unter linux


- Büro arbeit um rechnungen zu erstellen und Controller softwre per Netzwerk, Wlan oder sonst was runter laden zu können.


tja das wären so die anforderungen

Wieder mal eine eierlegendewollmichsau

klingt gut DAve

hab da mittler weile so viele linuxe gesehen

aurorox , ubuntu, arch, etc. ppp es werden immer mehr.

Äh woran es denn jeweils gescheitert? Ubuntu ist doch imo ziemlich gut und flexibel...

Gruß, Dave

_________________
Ich mache KEINEN Support per PN, ICQ, E-Mail oder Teleofn
Meine Bibel-Community

die entscheidung fällt halt schwer und der versuchs rechner mit 500mhz scheint auch nicht so hardware mässig das sein was sich linux wünnscht.

tthorsten hat geschrieben:die entscheidung fällt halt schwer und der versuchs rechner mit 500mhz scheint auch nicht so hardware mässig das sein was sich linux wünnscht.

Linux ist auf jeden Fall effektiver und somit bescheidener in seinen Hardwareansprüchen als irgendein windows.

naja, Win Vista kann (so denke ich) nicht überzeugen. ich hab viele berichte von beta-testern gelesen und so besonders scheinen die neuerungen nicht zu sein... vielmehr wie wenn noch ein paket freeware (die auch unter win95 läuft ) reingepackt wurde.

soviel ich gehört habe ist es ubuntu linux, das am besten überzeugt durch seine absolute flexibilität. allerdings hab ich selber ubuntu noch nicht getestet, werde es aber mal, sobald die zeit da ist dafür...

Manuela hat geschrieben:

tthorsten hat geschrieben:die entscheidung fällt halt schwer und der versuchs rechner mit 500mhz scheint auch nicht so hardware mässig das sein was sich linux wünnscht.

Linux ist auf jeden Fall effektiver und somit bescheidener in seinen Hardwareansprüchen als irgendein windows.

Nicht Zwangsweise. Mit einem zugeballertem Suse kannst Du jeden Rechner in die Knie zwingen.

soviel ich gehört habe ist es ubuntu linux, das am besten überzeugt durch seine absolute flexibilität.

Klar, aber soweit weiß gibt es zu Ubuntu keine binaries, sprich man muss sich den Kernel weitestgehend selber kompilieren und das ist nicht jedermans Sache

ich habe lange Zeit Suse auf einem 166Mhz-Rechner gehabt, aber mit rund 300 MB Ram. Nur das notwendigste installiert und es war echt eine "Rennmaschine" - lacht nicht, aber es war echt so.

Dagegen habe ich heute Suse komplett auf einem 350-Mhz, allerdings mit der kompletten Software, also Benutzeroberfläche usw und mir kommt es lahm vor - wie Dave schon gesagt hat....

Mit einem 500er sollte es aber eigentlich kein Problem sein, je nachdem, was man damit vorhat

Schon klar, aber es hängt immer davon ab was man alles installiert und Suse ist da bei weitem noch die "kommerziellste" Linux-Distribution und wenn es wirklich um Musik geht würde ich was anderes empfehlen.

Gruß, Dave

_________________
Ich mache KEINEN Support per PN, ICQ, E-Mail oder Teleofn
Meine Bibel-Community